חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק תע"א 12722-08

: | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
12722-08
12.2.2012
בפני :
ד"ר אריאלה גילצר-כץ

- נגד -
:
איליה זרגרוב בורכוב
עו"ד שי בן-נתן
:
יבטח-אבטחה ושמירה בע"מ ח.פ.- 510871056
עו"ד חיות רוזנקרנץ
עו"ד עו''ד עזרא שגיב
פסק-דין

האם זכאי התובע, שהועסק כשומר בנתבעת, לסך של 373,717 ש"ח בגין זכויות הנובעות מההסכם הקיבוצי בענף השמירה, שעות נוספות ופיצויי פיטורים - זו הסוגיה העומדת להכרעתנו.

העובדות כפי שעלו מחומר הראיות:

1.                  התובע עבד אצל הנתבעת כשומר במוסדות חינוך מיום 12.6.95 ועד ליום 17.2.08.

2.                  התובע היה עובד בשכר.

3.                  ביום 17.2.08 שלחה הנתבעת מכתב לתובע בזו הלשון:

"הנדון: היעדרותך מהעבודה ללא אישור

1. מיום א' תאריך 3.2.2008 ועד יום א' 17.2.2008 נעדרת מהעבודה ללא אישור בגין יציאה לחופשה.

2. היעדרותך מהעבודה ללא אישור פגעה באופן מהותי במהלך התקין של העבודה במתקן "רוזנס" ובמתן שירותינו לעיריית ת"א.

3. מיותר לציין, כי מדובר בהפרת משמעת חמורה ביותר וכי אני רואה בהתנהגותך זלזול בוטה בנהלים.

4. אי לכך, הריני להודיעך כי עבודתך במתקן "רוזנס" תופסק וכי תשובץ מחדש להמשך עבודה בחברה במתקן "דימול" ר"ג.

5. עליך להגיע מחר בשעה 18:00 למשרדי החברה למפקח דניאל יעקב לטובת קבלת סידור עבודה ולהתלוות אליו לאחר מכן לחפיפה ראשונית ממתקן "דימול" ר"ג.

6. אי התייצבותך לעבודה במתקן "דימול" ר"ג תהווה את התפטרותך מהעבודה בחברה על המשתמע מכך."

4.                  רק ביום 26.2.08 התייצב התובע במשרדי הנתבעת וכתב בכתב ידו כי הוא עוזב את הנתבעת מיוזמתו מיום 26.2.08.

טענות התובע :

1.                  בחודש 1/08, הודיעה הנתבעת לתובע כי היא מפסיקה את עבודתו כמאבטח ב"רוזנס" בתל-אביב והובטח לו שהוא יוצב כמאבטח במתקן אחר. הנתבעת התמהמה בשיבוצו ועל כן ביקש התובע לנצל את ימי המתנה אלה על מנת ליטול חופשה והנתבעת הסכימה לכך. הוסכם בין התובע למפקח כי התובע יצא לחופשה בת שבועיים. התובע ביצע חפיפה בעבודה במתקן רוזנס.

2.                  כשחזר התובע מהחופשה, הציעה הנתבעת לשבצו בקניון "דימול" ברמת-גן. שעות העבודה שהוצעו לתובע: מ- 19:00 ועד 7:00 בבוקר. התובע סירב כיוון שאשתו יוצאת בשעה 6:00 בבוקר ועליו לשמור על ילדיו הקטנים עד השעה 7:00 בבוקר.

3.                  התובע הסכים לעבוד בין השעות 18:00 ועד 6:00, כפי שעבד ב"רוזנס".

4.                  התובע פוטר מעבודתו וקיבל מכתב פיטורים ביום 17.2.08.

5.                  הנתבעת הודיעה לתובע כי אין לה עבודה להציע לתובע בתנאים שבהם עבד ב"רוזנס".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>